United News of Bangladesh

রাজধানীর খিলগাঁও থানায় ১১ বছর বয়সি এক মেয়ে শিশুর বিরুদ্ধে চুরির মামলা নেওয়ায় থানার ভারপ্রাপ্ত কর্মকর্তা (ওসি) মো. দাউদ হোসেনকে কারণ দর্শানোর নোটিশ (শোকজ) দিয়েছেন ঢাকার একটি আদালত। একইসঙ্গে মামলার তদন্তকারী কর্মকর্তা সংশ্লিষ্ট থানার উপপরিদর্শক মো. সাখাওয়াত হোসেনকেও শোকজ করা হয়েছে। শনিবার (৩১ মে) সংশ্লিষ্ট আদালতের পাবলিক প্রসিকিউটর (পিপি) মো. সাজ্জাদ হোসেন সবুজ এ তথ্য নিশ্চিত করেছেন। তিনি জানান, বুধবার ঢাকার নারী ও শিশু নির্যাতন দমন ট্রাইব্যুনাল-৩ এর বিচারক মো. গোলাম কবির এ শোকজ দেন। আগামী তিন কার্যদিবসের মধ্যে এ বিষয়ে খিলগাঁও থানার ওসি ও সংশ্লিষ্ট মামলার তদন্তকারী কর্মকর্তাকে আদালতে হাজির হয়ে লিখিত ব্যাখ্যা দাখিল করার জন্য নোটিশে বলা হয়েছে। জানা যায়, গত ২৭ মে খিলগাঁও থানাধীন গোড়ান মাজার গলিতে বাপ্পি পরিবহন নামক গ্যারেজে একটি মোবাইল চুরির ঘটনায় একটি মামলা করা হয়। গ্যারেজের কর্মচারী শুকুর আলী (২৪) বাদী হয়ে এ মামলা দায়ের করেন। মামলার আসামিরা হলেন- খিলগাঁও এলাকার বাসিন্দা মোহনা (১৫), শাহানা (২৩), নিলুফা (২২) ও রুমা (১১)। তাদের সবার স্থায়ী ঠিকানা হবিগঞ্জ জেলার লাখাই থানার বোল্লা গ্রামে। এদের মধ্যে ১১ বছর বয়সী শিশু রুমাকে আসামির তালিকায় অন্তর্ভুক্ত করায় থানার ওসি ও মামলার তদন্তকারী কর্মকর্তাকে কারণ দর্শানোর নোটিশ (শোকজ) দেওয়া হয়েছে। কারণ দর্শানোর নোটিশে উল্লেখ করা হয়, কারাগারে আটক রাখার আবেদনে শিশু ‘রুমা’র বয়স ১২ উল্লেখ করা হয়েছে, যেখানে এজাহারে তার বয়স ১১ বছর বলা হয়েছে। ১৮৬০ সালের দণ্ডবিধি আইনের ৮৩ ধারা অনুযায়ী, ৯ থেকে ১২ বছর বয়সি শিশুর দ্বারা সংঘটিত অপরাধ অপরাধ হিসেবে গণ্য হবে না, যদি সে তার কার্যক্রমের প্রকৃতি ও পরিণতি বুঝবার মতো পরিপক্বতা অর্জন না করে। রুমা নামক শিশুর বয়স এজাহারে ১১ বছর উল্লেখ রয়েছে। কেন তাকে গ্রেপ্তার করে আদালতে প্রেরণ করা হলো? কেন থানায় কর্মরত শিশু-বিষয়ক কর্মকর্তা দিয়ে প্রয়োজনীয় মূল্যায়ন ও ব্যবস্থা গ্রহণ করা হয়নি? আরও পড়ুন: কবিরাজকে ১০ টুকরো করে হত্যা, দুজনের ফাঁসির আদেশ নোটিশে আরও বলা হয়, “আসামিদের কারাগারে আটক রাখার আবেদনে উল্লেখ করা হয়েছে যে, শিশুরা ‘পাবলিক কর্তৃক ধৃত’ এবং ‘পাবলিক কর্তৃক মারধরের শিকার হয়েছে। অথচ, তাদের দেহে নীলাফোলা জখম থাকার পরও, তাদের চিকিৎসার কোনো রেকর্ড বা চিকিৎসা সনদ আদালতে দাখিল করা হয়নি এবং চিকিৎসার ব্যবস্থা নেওয়া হয়েছে কিনা তাও পরিষ্কার নয়। এছাড়াও এটা গুরুত্বপূর্ণ যে, মামলার প্রকৃতি বিবেচনায় কোনো ধরণের উদ্ধার তালিকা বা জব্দ তালিকা প্রস্তুত করা হয়নি এবং তা আদালতে প্রেরিত নথির সঙ্গে দাখিল করা হয়নি।’ নোটিশে বিচারক আরও উল্লেখ করেন, এজাহারে উল্লিখিত ঘটনার সময় ২৭ মে ভোর ৬টা ৫৫ মিনিট। বর্ণনা অনুযায়ী, স্থানীয় জনতা আসামিদের হাতেনাতে আটক করে এবং ৯৯৯ নম্বরে ফোন করলে খিলগাঁও থানা পুলিশ তাদের থানায় নিয়ে যায়। অথচ, এজাহারে সংবাদ প্রাপ্তির সময় ৪টা ১০ মিনিট উল্লেখ করা হয়েছে, যা বাস্তব পরিস্থিতির সঙ্গে সাংঘর্ষিক। চুরির ঘটনায় হওয়া মামলার এজাহারে বাদী শুকুর অভিযোগ করেন, আমি ও সিফাত হোসেন খিলগাঁও থানাধীন গোড়ান মাজার গলিতে বাপ্পি পরিবহন নামক গ্যারেজে কাজ করি। সে সুবাধে আমরা গ্যারেজের কাজ শেষে গ্যারেজেই ঘুমাই। আমি (শুকুর) ও সিফাত হোসেন গত ২৭ মে রাত অনুমান ১টার সময় প্রতিদিনের ন্যায় রাতের খাওয়া দাওয়া শেষে গ্যারেজে ঘুমিয়ে পড়ি। এদিন ভোর অনুমান ৬টা ৫৫ মিনিটের সময় আসামিরা আমাদের গ্যারেজের দরজা খুলে গ্যারেজে প্রবেশ করে। এরপর আমাদের সিটের উপরে থাকা সিফাত হোসেনের ব্যবহৃত ১০ হাজার টাকা মূল্যের স্যামসাং মোবাইল সেট চুরি করে নেওয়ার সময় টের পেয়ে আমার ঘুম ভেঙে গেলে আমি চোর চোর বলে চিৎকার দিই। এসময় আশপাশের লোকজন দ্রুত গ্যারেজে আসলে তাদের সহায়তায় আসামিদেরকে হাতেনাতে আটক করে জাতীয় জরুরি সেবা-৯৯৯ এ ফোন করি। এরপর খিলগাঁও থানা পুলিশ এসে আসামিদের থানায় নিয়ে যায়। শিশুর বিরুদ্ধে মামলা গ্রহণ প্রসঙ্গে ঢাকা মহানগর দায়রা জজ আদালতের পাবলিক প্রসিকিউটর (পিপি) ওমর ফারুক ফারুকী বলেন, ১২ বছরের কম বয়সি শিশুর সংঘটিত কার্য তো অপরাধ বলে গণ্য হয় না৷ এক্ষেত্রে শিশুর বয়স এজাহারে ১১ বছর লেখা হলে তো কাজটি আইন অনুযায়ী হয়নি। এজন্য শোকজ করেছে। এ বিষয়ে শোকজপ্রাপ্ত খিলগাঁও থানার ভারপ্রাপ্ত কর্মকর্তা (ওসি) মো. দাউদ হোসেন বলেন, ‘শিশুটির বয়স এজাহারে ১১ বছর লেখা হলেও, তার বয়স মূলত ১২ বছর। ফরোয়ার্ডিংয়ে (আসামিকে কারাগারে আটক রাখার আবেদন) শিশুর বয়স ১২ বছর লেখা হয়েছে। এই শিশু চুরি করেছে, তার সিসিটিভি ফুটেজ আছে৷ শিশু অপরাধ করলে তার বিরুদ্ধে দোষীপত্র দেওয়া হয়।’ শোকজের বিষয়ে তিনি বলেন, ‘আমরা শোকজের ব্যাখ্যা বিজ্ঞ আদালতে উপস্থাপন করব।’